Aller au contenu principal
Quel LMS

Normes

« Compatible SCORM » : que demander à l’éditeur ?

La grille d’un éditeur affiche « compatible SCORM » ou un logo, et vous avez besoin d’une réponse opposable avant de le garder sur votre liste.

Posez quatre questions : quelle version et quelle édition, dans quel sens, sur quelles éditions du produit, et qu’est-ce qui est conservé. La mention seule ne prouve rien. Une certification vérifiable dans l’annuaire d’un organisme prouve son objet à sa date, sans dire que vos modules passeront.

Si l’éditeur répond par une documentation précise, ne le relancez pas : continuez au test sur vos modules. S’il répond par le même mot, vous savez que la vérification sera à votre charge.

Notre avis

Faites répondre par écrit avant la démonstration. Ces quatre questions prennent cinq minutes à envoyer, et elles séparent déjà les éditeurs qui ont un document de ceux qui ont une phrase.

Pourquoi

  • Le même mot couvre des réalités opposées selon les aides : un import complet, un paquet qui redirige vers le service de l’éditeur, ou une option à activer par le support.
  • Les limites utiles se trouvent dans les aides, pas toujours sur les pages commerciales : Intellum présente des normes comme natives sur l’une, et réservées à une demande sur l’autre.
  • Une réponse écrite sert deux fois : elle vous permet de comparer, et de réclamer si le module ne passe pas.

Ce qui change notre avis

Si vous n’importerez jamais de module et que seule la sortie vous intéresse, gardez les questions 2 et 4 et laissez les autres.

Ce que chaque question fait sortir

Quatre questions, avec des réponses réelles lues dans les documents des éditeurs
QuestionRéponse qui ne vous avance pasRéponse utile, et ce qu’elle révèle
Quelle version et quelle édition ?Dokeos : « SCORM, HTML5, and LTI compatible ». Factorial : « n’importe quel package SCORM »Docebo : 1.2 et 2004 3e édition, sans séquencement. Skilljar : 1.2 et 2004 3e et 4e, sans règles de séquencement
Dans quel sens ?Rise Up : « compatible SCORM », import et exportRise Up, dans son aide : le SCORM Launcher produit un paquet 2004 4e édition qui redirige vers Rise Up et cesse de fonctionner si la plateforme n’est plus active. 7taps : tout export est une enveloppe reliée, sans paquet statique
Sur quelles éditions du produit, et activé comment ?Thinkific : « SCORM compatibility » sur une offre, sans versionIntellum : 2004, xAPI et cmi5 sur demande. Thought Industries : option activée par le support. Degreed : intégration à activer. Mitti : import dès Premium, export en Enterprise. Genially : offre Author
Qu’est-ce qui est conservé ?« Suivi complet »Mitti : score hors du score du cours. LearnUpon : pas de rapport d’examens en 2004, et un fichier déposé qui ne se récupère pas. Absorb : pas de multi-SCO, selon son aide

Le message à envoyer

À copier, en remplaçant les parenthèses :

« Bonjour. Pour l’édition que vous nous proposez, pouvez-vous nous indiquer par écrit, avec le lien vers votre documentation : 1) les versions et éditions SCORM prises en charge, dont (nos versions), et le multi-SCO et le séquencement ; 2) si vous importez, si vous exportez, et si le paquet exporté contient le cours ou le relie à votre service ; 3) si tout cela est inclus dans cette édition, ou soumis à une activation ou à un coût ; 4) ce qui est conservé dans vos rapports (statut, score, détail des réponses) et sur votre application sans réseau. Enfin, ce que deviennent nos fichiers déposés à la fin du contrat. Merci. »

Mention, logo, certification : ce que chacun prouve

Une mention « compatible » est une déclaration. Articulate l’écrit nettement : Storyline se dit conforme, sans avoir été soumis à une certification indépendante, l’éditeur expliquant que celle d’ADL ne va pas au-delà de SCORM 2004 3e édition. Rien de choquant : Articulate a le mérite de le formuler.

Pour LTI, 1EdTech tient un annuaire avec recertification annuelle : un produit qui y figure a passé des tests pour la norme indiquée à cette date. Nous n’avons pas trouvé d’équivalent actuel lisible pour SCORM : la suite de tests d’ADL lue demande Internet Explorer 8 et Java 6.

Un tiers qui a « testé » n’est pas neutre. iSpring note d’« Excellent » la compatibilité de plusieurs LMS, avec ses propres contenus, pour vendre son outil. C’est une piste, pas une preuve pour vos fichiers. Et SCORM Cloud, selon Rustici lui-même, ne teste pas la conformité stricte.

Limites de cette page

Ces exemples datent de notre lecture et peuvent avoir changé. Ils montrent des formes de réponse, sans classer ces éditeurs : un produit peut être très bien sous une déclaration vague. Une bonne réponse écrite ne vous dispense pas du test, et ne vaut que pour l’édition et la date citées.

Et maintenant ?

Envoyez le message à vos deux candidats et notez ce qui revient. Si la réponse renvoie à une documentation précise, passez au test sur vos modules. Si vous n’avez aucun module à importer, gardez seulement les questions sur le sens et la conservation.

Preuves et sources

Le 5 novembre 2026, nous avons lu les pages et aides citées de Dokeos, Rise Up, Teach Up, 7taps, Intellum, Thought Industries, Degreed, Genially, Mitti, LearnUpon, Skilljar, Absorb, Articulate et iSpring, et les pages de 1EdTech sur sa certification. Le statut actuel d’une certification SCORM chez ADL n’a pas pu être établi. Aucun produit testé.

Voir les 13 éléments : ce qui est un fait lu, une déclaration, notre déduction ou notre avis

  • Déclaration de l’éditeur. Dokeos se déclare compatible SCORM, HTML5 et LTI, sans version ; Factorial annonce l’import de n’importe quel package SCORM, sans version.

    Portée : Pages commerciales et annonce de produit.

    Réserve : Déclarations génériques.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. L’aide de Docebo cite SCORM 1.2 et 2004 3e édition sans séquencement ; Skilljar cite SCORM 1.2 et 2004 3e et 4e éditions sans règles de séquencement.

    Portée : Aides des éditeurs, sens : import.

    Réserve : Une page commerciale de Docebo cite aussi la 4e édition.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Rise Up annonce l’import et l’export en SCORM ; son aide indique que le SCORM Launcher produit un paquet SCORM 2004 4e édition qui redirige vers Rise Up et cesse de fonctionner si la plateforme n’est plus active.

    Portée : Page commerciale et base de connaissances.

    Réserve : Le Launcher est un outil de diffusion ; l’export classique n’est pas détaillé ici.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. 7taps écrit que tout export SCORM est une enveloppe reliée au cours en ligne, sans paquet statique ni hors ligne.

    Portée : Aide de 7taps, offre Enterprise.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Intellum indique SCORM 1.2 et AICC par défaut, et SCORM 2004, xAPI et cmi5 sur demande à son responsable de compte, alors qu’une page commerciale présente SCORM 1.2, 2004, xAPI et AICC comme pris en charge nativement.

    Portée : Pages d’Intellum.

    Réserve : Écart à faire lever au contrat.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Thought Industries place SCORM et xAPI derrière une option activée par son support ; Degreed demande d’activer l’intégration via son interlocuteur ; Mitti réserve l’import aux offres Premium et Enterprise et l’export à Enterprise ; Genially place SCORM et xAPI dans l’offre Author.

    Portée : Pages et aides des éditeurs.

    Réserve : Comparateurs vus par ailleurs sur le palier de Genially : nous retenons la page de l’éditeur.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Thinkific Plus annonce l’import et le suivi de SCORM, sans version.

    Portée : Offre Plus.

    Réserve : Déclaration générique.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Mitti écrit que le score SCORM n’entre pas dans le score du cours ; LearnUpon écrit que le rapport d’examens n’est pas disponible pour SCORM 2004 et qu’un fichier SCORM déposé ne se télécharge pas de nouveau ; Absorb écrit ne pas prendre en charge le multi-SCO.

    Portée : Aides des éditeurs.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Le support d’Articulate dit Storyline conforme de SCORM 1.2 à SCORM 2004, xAPI et, pour Storyline 360, cmi5, et précise ne pas l’avoir soumis à une certification indépendante, celle d’ADL s’arrêtant à la 3e édition de SCORM 2004.

    Portée : Article de support mis à jour le 16 janvier 2026, version française.

    Réserve : Auto-déclaration.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. 1EdTech tient l’annuaire TrustEd Apps et demande une recertification annuelle ; un produit au logo Certified a passé des tests d’interopérabilité pour la norme indiquée.

    Portée : Organisme qui vend l’adhésion.

    Réserve : Aucun produit vérifié ici.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Fait lu. La suite de tests d’ADL pour SCORM 2004 4e édition demande Internet Explorer 8 ou inférieur et Java 6, et son dépôt n’a plus reçu d’envoi depuis 2015.

    Portée : README et métadonnées du dépôt.

    Réserve : Statut actuel de la certification d’ADL non établi : le site d’ADL n’a pas pu être lu.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. iSpring note sa compatibilité avec des LMS, comme Moodle et Cornerstone, pour ses propres contenus ; Rustici précise que SCORM Cloud ne teste pas la conformité stricte.

    Portée : Pages d’éditeurs tiers.

    Réserve : Tests annoncés et non vérifiés.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Notre méthode. Les quatre questions, le message et la lecture des réponses sont notre méthode.

    Réserve : Aucun éditeur n’a été contacté.

    Relevé le 5 novembre 2026.

Notre méthode