Aller au contenu principal
Quel LMS

Guide

LXP ou LMS : lequel acheter en premier ?

Un éditeur ou un collègue vous parle de LXP, vous avez ou non un LMS, et vous devez dire à quoi servirait cette nouvelle ligne de budget.

Le LMS (plateforme qui diffuse les formations et suit qui les a faites) passe en premier dès que vous devez prouver qui a fait quoi. Le LXP (plateforme qui recommande des contenus) ne vient qu’ensuite, une fois qu’il existe assez de contenus pour que les gens ne s’y retrouvent plus.

Un grand groupe déjà équipé d’un LMS solide peut avoir pour vrai manque la découverte des contenus : le LXP répond alors à une question que le LMS laisse ouverte. Avant de payer, vérifiez que votre plateforme ne déclare pas déjà cette fonction.

Notre avis

Nous traitons le LXP comme une fonction à ajouter, pas comme une catégorie à acheter par principe. Sans catalogue riche, nous déconseillons cet achat : il recommanderait peu de choses à des personnes qui ne cherchent pas encore.

Pourquoi

  • Une recommandation a besoin de matière. Un catalogue de vingt modules obligatoires, dans lequel chacun sait ce qu’il doit faire, n’a pas ce problème.
  • Le suivi n’est pas le cœur du rôle : Degreed documente le suivi de SCORM (norme qui fait dialoguer un module et une plateforme) par un lecteur tiers, SCORM Cloud, à faire activer. Edflex se branche sur un LMS et ne se présente pas comme l’outil principal de diffusion.
  • Le mot ne désigne plus un type de produit stable : Josh Bersin écrivait dès 2018 que toute plateforme d’apprentissage était devenue un LXP. 360Learning, Rise Up et Didask déclarent réunir LMS et LXP.

Ce qui change notre avis

Le LXP passe devant si vous constatez, sur plusieurs services, que des contenus existent et ne sont pas trouvés, et si quelqu’un peut animer cette offre. Et si personne ne vous demande aucune preuve, un LXP seul peut suffire pour des compétences générales : la page sur les catalogues traite de ce cas.

L’ordre que nous conseillons

  1. Vous devez prouver des formations par personne et n’avez pas de LMS : LMS d’abord, sans discussion.
  2. Votre LMS déclare déjà une fonction de recommandation : testez-la sur vos contenus avant d’acheter quoi que ce soit.
  3. Vous êtes sur Microsoft 365 : essayez Viva Learning, présent par défaut dans Teams, pour voir si le besoin existe.
  4. Grand groupe avec un LMS en place et un manque confirmé : regardez Degreed.
  5. Entreprise française qui veut surtout agréger des contenus et les servir dans son LMS : regardez Edflex.

Un test d’une semaine pour savoir si le problème existe

Le test est le nôtre et ne coûte rien. Il sépare trois manques que le mot LXP confond.

  1. Choisissez cinq sujets réels. Cinq questions que des salariés ont posées ce trimestre, sur un outil, une procédure ou une compétence.
  2. Demandez à huit personnes de trouver un contenu. Dans plusieurs services, avec les outils actuels, sans aide. Notez ce qu’elles trouvent, et si elles abandonnent.
  3. Vérifiez de votre côté. Le contenu existait-il quelque part chez vous ou dans une licence déjà payée ?
  4. Lisez le résultat. Le contenu existait et personne ne l’a trouvé : le manque est la découverte, un LXP y répond. Il n’existait pas : le manque est la création ou un catalogue. Tout le monde a trouvé : n’achetez rien.

Pourquoi le même mot recouvre des achats différents

Aucune norme ne définit le LXP. Nous n’avons trouvé que des textes d’analystes et de glossaires, à lire comme des opinions datées. Josh Bersin, qui dit avoir nommé la catégorie, juge en 2019 que les deux systèmes sont nécessaires, avec une frontière devenue floue. Ce « nécessaires » reste son avis : il ne dit rien de votre entreprise. Méfiez-vous aussi de la formule selon laquelle un LMS serait un système fermé : plusieurs LMS lancent aujourd’hui des contenus externes, et cette opposition ne vous aidera pas à décider.

Trois formes d’achat, d’après ce que les éditeurs écrivent
FormeExemplesCe qu’il faut vérifier
Un produit distinct dans une gammeDegreed : seul Degreed Learning porte l’étiquette LXP, à côté d’autres produits nommésLe produit exact au devis. SCORM Cloud activé, avec ou sans frais. L’adresse personnelle peut poser problème sur l’application, d’après son aide
Un agrégateur branché sur le LMSEdflex : SCORM, AICC ou API, en SSO (connexion unique) avec de nombreux LMS, sur devisLa version de chaque connecteur pour votre LMS, et si l’achèvement remonte
Une fonction déclarée dans la plateforme360Learning, Rise Up, DidaskCe que la fonction recommande réellement sur vos contenus : ces autodescriptions ne prouvent pas sa profondeur

L’essai possible si vous êtes déjà sur Microsoft 365

Microsoft décrit Viva Learning comme un espace dans Teams, disponible par défaut avec certains contenus déjà accessibles, pour découvrir, partager et recommander. Un manager y suit l’état d’achèvement déclaré de ce qu’il a recommandé. Connecter des sources externes demande une licence Viva Learning ou Viva Suite, sauf pour LinkedIn Learning, et nous n’en avons pas lu le prix.

Cet essai vous dira si les gens se servent d’un tel espace. Il ne remplace pas un suivi : Microsoft écrit que les rapports d’administration sont anonymes et que leurs indicateurs ne sont pas conçus pour le suivi individuel.

Ce que nous demanderions avant de signer un LXP

Le prix par unité écrite, car ni Degreed ni Edflex ne publient de montant. L’export des achèvements, y compris ceux passés par un lecteur tiers. La personne qui animera les contenus chez vous : nous pensons qu’un LXP sans animateur se vide vite, et c’est un avis, sans mesure à l’appui. Enfin, ce qui se passe pour les personnes sans adresse professionnelle si votre terrain est concerné.

Limites de cette page

Cette page ne dit rien de l’effet réel d’une recommandation sur les compétences : nous n’avons trouvé aucune mesure indépendante. Le nombre de personnes du test ne vient d’aucune étude : c’est un ordre de grandeur pratique. Nous ne jugeons pas les contenus des catalogues.

Et maintenant ?

Faites le test d’une semaine avant tout rendez-vous. S’il montre des contenus existants que personne ne trouve, testez d’abord la fonction de votre LMS, puis demandez un devis. Si vous n’avez pas encore de suivi par personne alors qu’on vous en réclame, réglez ce point d’abord, quel que soit le résultat.

Preuves et sources

Le 5 novembre 2026, nous avons lu des articles de l’analyste Josh Bersin (2018 et 2019), la documentation de Degreed, le site d’Edflex, et les pages de 360Learning, Rise Up et Didask. Aucun prix de Degreed ni d’Edflex n’a pu être lu. Nous n’avons testé aucun logiciel et n’avons trouvé aucune mesure indépendante de l’effet d’une recommandation.

Voir les 10 éléments : ce qui est un fait lu, une déclaration, notre déduction ou notre avis

  • Déclaration de l’éditeur. Josh Bersin écrit en 2018 que toute plateforme d’apprentissage est désormais un LXP et que le marché devient un ensemble de capacités plus qu’un ensemble de produits.

    Portée : Article d’analyste de 2018.

    Réserve : Opinion ; ne dit pas ce que fait un produit donné en 2026.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Josh Bersin dit avoir nommé la catégorie et écrit en 2019 que les deux systèmes sont nécessaires, avec une frontière devenue floue.

    Portée : Articles de 2018 et 2019.

    Réserve : Aucune définition normative du terme n’a été trouvée.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Notre déduction. Un glossaire de TechTarget écrit que les LMS n’intègrent pas de ressources de tiers, alors que Josh Bersin décrit une frontière floue et que des LMS lancent des contenus externes. Nous ne retenons pas cette phrase comme règle.

    Portée : Sources de 2019 à 2023 et aides actuelles.

    Réserve : Vérifier la fonction dans chaque produit.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Degreed vend plusieurs produits nommés dont Degreed Learning, étiqueté LXP, et documente l’import et le suivi de SCORM 1.2, de SCORM 2004 (2e, 3e et 4e éditions), de xAPI, de cmi5 et d’AICC au moyen de l’intégration SCORM Cloud, à faire activer par son interlocuteur.

    Portée : Sens : import et suivi. Documentation du 30 septembre 2025.

    Réserve : Support déclaré. La page ne dit pas si l’activation est facturée.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Degreed prévient qu’une adresse personnelle peut poser un problème de connexion à l’application mobile.

    Portée : Application mobile.

    Réserve : Une option alternative existe ; ne prouve pas un blocage systématique.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Edflex se présente comme un agrégateur de contenus qui se connecte aux LMS, LXP et SIRH par SCORM, AICC ou API, travaille en SSO avec de nombreux LMS et se vend sur devis.

    Portée : Site Edflex. Prix sur devis, sans montant ni unité.

    Réserve : Sans version de norme, à faire préciser et à rejouer.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. 360Learning, Rise Up et Didask déclarent réunir LMS et LXP dans une même offre.

    Portée : France.

    Réserve : Autodescriptions : profondeur non établie.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Microsoft décrit Viva Learning comme disponible par défaut dans Teams, pour découvrir, partager et recommander ; un manager suit l’état d’achèvement déclaré de ce qu’il a recommandé ; connecter des sources externes demande une licence Viva Learning ou Viva Suite, sauf LinkedIn Learning.

    Portée : Documentation Microsoft, aperçu mis à jour le 2 novembre 2026.

    Réserve : Prix de la licence non lu.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Microsoft écrit que les rapports d’administration de Viva Learning sont anonymes et que leurs indicateurs ne sont pas conçus pour l’évaluation ou le suivi.

    Portée : Rapports d’administration.

    Réserve : Distinct du suivi par un manager de ce qu’il a recommandé.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Notre méthode. Le test d’une semaine, sa lecture et l’idée qu’un LXP sans animateur se vide sont notre méthode et notre avis.

    Réserve : Aucune mesure à l’appui.

    Relevé le 5 novembre 2026.

Notre méthode