Aller au contenu principal
Quel LMS

Création

Générer un module avec l’IA : ce que les outils font

On vous dit que l’IA des outils auteurs peut produire vos modules en quelques minutes, et vous devez dire ce que vous pouvez en attendre et ce qu’elle va vous coûter.

Prenez l’IA des outils auteurs comme un premier jet. Elle transforme un document en plan, en écrans et en questions de quiz. D’après nous, elle fait surtout gagner sur la mise en forme, et le fond reste à relire par quelqu’un qui connaît le sujet.

Aucun gain chiffré d’éditeur n’est établi. Ces chiffres ne prouvent rien chez vous. Pour un contenu sensible, ne chargez aucun document avant d’avoir lu les conditions du fournisseur.

Notre avis

Ne choisissez pas un outil auteur pour son IA : elles se ressemblent trop dans leurs promesses. Choisissez-le pour ceux qui vont s’en servir, puis faites un test comparé sur vos documents.

Pourquoi

  • La promesse est partout. Articulate, iSpring, easygenerator, 360Learning, Didask et Captivate annoncent une création assistée à partir de documents ou de consignes.
  • Les gains affichés ne sont pas établis : Articulate et easygenerator affichent chacun « 9 fois plus vite », sans méthode lue, et 360Learning cite un client qui dit avoir créé un cours en 7 minutes.
  • Le temps qui compte vient après : une relecture par un expert peut prendre plus longtemps que la génération, et aucun éditeur ne publie cette durée.

Ce qui change notre avis

Si un test sur vos documents montre une correction nettement plus courte avec un outil, ce gain devient un argument pour lui. Si le contenu est confidentiel et que les conditions ne vous rassurent pas, n’utilisez pas ces fonctions, ou testez sur un document public équivalent.

Ce que chaque offre annonce et comment elle se paie

Les fonctions ci-dessous sont déclarées par les éditeurs. Les prix sont ceux qu’ils affichent : ils ne se comparent pas directement, car les unités diffèrent.

IA des outils de création, d’après les pages lues
OutilCe qui est annoncéCe que cela coûteCe qu’il faut regarder
Articulate 360 AIRédiger un cours à partir de documents, changer le ton, corriger, générer images et quiz1 749 $ par siège et par an (Teams). Avatars et traduction consomment des crédits vendus à part, dès 250 $ les 50 000Crédits perdus à la fin de l’abonnement
iSpring Suite AICours avec quiz à partir de documents, depuis PowerPoint1 290 € par auteur et par an, contre 970 € sans IA : 320 € d’écartLa limite exacte entre Suite et Suite AI, non détaillée
iSpring Cloud AICréation dans le navigateur, relecture, traduction720 € par auteur et par anCe qu’il perd par rapport à la version de bureau
easygeneratorPlan, objectifs et questions, avec des consignes de style appliquées. IA fournie par OpenAIDans chaque offre, dès 1 299 € par an pour un auteur (10 cours, 100 apprenants)L’avatar et la traduction sont des options sans prix affiché
360LearningCours depuis des documents ou une consigne, questions générées, dans le LMSInclus dans Team, 8 € par utilisateur et par moisLe cours généré est natif : voir sa sortie
DidaskActivités structurées à partir de documentsOption « IA Conception » facultative, sans prix, au-delà d’un plancher de 10 000 € par anCe que couvre l’option
Adobe CaptivateTexte, images, avatars, voix, transcriptions25 crédits génératifs par mois en individuel, 700 en équipePrix d’équipe sur devis
GeniallyTextes, images, questions, composants, par créditsCrédits IA annuels par offre (10 000 par siège en Author, à 40 € par membre et par mois)Barème de consommation non lu

Ce que vous pouvez raisonnablement lui demander

Ce qui suit est notre avis, faute de mesure publique fiable.

Demandez-lui un plan à partir d’une procédure, une première version d’écrans, des questions à trier, une reformulation plus simple. Ces tâches se contrôlent vite : l’expert voit l’erreur.

Ne lui demandez pas de décider ce qu’un apprenant doit savoir, de produire seul un module de sécurité ou de garantir qu’une règle est à jour. Une question de quiz fausse se voit mal, et quelqu’un l’apprendra de travers.

Si la personne qui relit ne connaît pas le sujet, aucune fonction d’IA ne réduit le risque. Le test qui vous dira si l’outil vaut le temps qu’il fait perdre tient dans notre protocole : même document, deux outils, temps de correction mesuré.

Avant de charger un document interne

Vérifiez qui traite la demande, si vos contenus servent à entraîner un modèle, où sont traitées les données et combien de temps elles restent.

Certains éditeurs répondent en partie. Articulate écrit ne pas utiliser le contenu client pour entraîner ses modèles génératifs. easygenerator écrit que son IA repose sur OpenAI, sous licence d’entreprise et accord de traitement des données, sans entraînement sur vos données. Speach dit ne pas entraîner de modèles publics ou partagés sur les données client, et sa liste de sous-traitants mentionne des prestataires d’IA aux États-Unis. Intellum déclare héberger en Irlande pour ses clients européens et traiter ses requêtes d’IA aux États-Unis. Beedeez propose des modèles déployés chez Scaleway pour un hébergement en France, sur son outil auteur.

Ces phrases sont des promesses d’éditeur, qui n’établissent pas une conformité. Pour un document confidentiel ou contenant des données sur des personnes, faites lire les conditions et l’accord de traitement par la personne chargée de ces sujets chez vous, avant le test.

Le règlement européen sur l’IA vise surtout autre chose

L’Annexe III du règlement sur l’IA vise, entre autres, l’évaluation des acquis dans les établissements de formation professionnelle et le suivi de la performance au travail. Selon notre lecture, aider à rédiger un brouillon de module n’appelle pas la même question qu’une notation ou une surveillance par IA. Le test porte sur la fonction. Rien de lu n’établit qu’un LMS interne d’entreprise soit un établissement au sens de ce texte. Si l’outil note ou évalue des personnes, reportez-vous à notre page sur ce règlement et demandez à l’éditeur sa qualification par écrit.

Limites de cette page

Nous ne disons pas quelle IA produit les meilleurs modules : personne chez nous ne les a essayées, et nous n’avons trouvé aucune mesure indépendante sur ce point. La liste n’est pas complète, et les fonctions évoluent vite. Les prix ne disent pas si les taxes sont comprises, sauf pour easygenerator, qui écrit qu’elles peuvent s’ajouter. La consommation de crédits n’a été lue pour aucun outil en détail.

Et maintenant ?

Choisissez d’abord l’outil selon ceux qui vont s’en servir, puis comparez deux IA sur un de vos documents avec notre protocole, en faisant compter le temps de correction par l’expert. Si le document est confidentiel, faites d’abord lire les conditions, ou testez sur un contenu public équivalent.

Preuves et sources

Le 5 novembre 2026, nous avons lu les pages d’Articulate, iSpring, easygenerator, 360Learning, Didask, Adobe Captivate, Genially, H5P et Speach sur leurs fonctions d’IA, avec les textes de l’Annexe III du règlement européen sur l’IA. La qualité des modules générés n’a été ni mesurée ni testée. Les conditions complètes de chaque fournisseur n’ont pas été lues.

Voir les 15 éléments : ce qui est un fait lu, une déclaration, notre déduction ou notre avis

  • Déclaration de l’éditeur. Selon Articulate, son assistant IA peut rédiger un cours à partir de documents, modifier le ton, corriger, générer images et quiz ; l’éditeur dit ne pas utiliser le contenu client pour entraîner ses modèles génératifs.

    Portée : Rise et Storyline, Articulate 360 AI.

    Réserve : Qualité non vérifiée.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Articulate affiche 1 749 $ par siège et par an en formule Teams ; l’avatar IA et la traduction consomment des crédits vendus à part à partir de 250 $ pour 50 000 crédits, qui expirent à la fin de l’abonnement.

    Portée : USD, HT ou TTC non dit. Monde.

    Réserve : Pas de prix en euros lu. Barème de consommation non lu.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Articulate et easygenerator affichent chacun un gain de 9 fois ; une citation de client sur la page de 360Learning parle d’un cours créé en 7 minutes.

    Portée : Pages commerciales, sans méthode lue.

    Réserve : Aucun de ces chiffres n’est établi. Nous ne les reprenons pas comme résultats.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. iSpring affiche iSpring Suite à 970 €, iSpring Suite AI à 1 290 € et iSpring Cloud AI à 720 €, par auteur et par an ; l’écart entre les deux premières est de 320 €.

    Portée : EUR, HT ou TTC non dit, par auteur, annuel.

    Réserve : Volume et remises sur devis. La frontière entre Suite et Suite AI n’est pas détaillée.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. iSpring annonce que Suite AI génère un cours avec quiz à partir de documents.

    Portée : iSpring Suite AI.

    Réserve : Qualité non vérifiée.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. easygenerator inclut EasyAI dans chaque offre, dit s’appuyer sur OpenAI avec une licence d’entreprise et un accord de traitement des données, et écrit que les données ne servent pas à entraîner des modèles ; Pro est affiché à 1 299 € par an pour 1 auteur, 10 cours et 100 apprenants.

    Portée : EUR, facturation annuelle, taxes possibles en sus.

    Réserve : Une promesse d’éditeur n’établit pas une conformité. Options de traduction et de vidéo sans prix affiché.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. 360Learning présente un créateur intégré qui génère un cours depuis des documents ou une consigne et suggère des questions ; l’offre Team est affichée à 8 € par utilisateur et par mois jusqu’à 100 utilisateurs.

    Portée : France, euros, HT ou TTC non dit.

    Réserve : Utilisateur facturé à faire définir. Qualité non vérifiée.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Didask dit que son IA structure des activités à partir de documents et signale une option facultative IA Conception, sans prix, au-delà d’un tarif annoncé à partir de 10 000 € par an.

    Portée : France, EUR, HT ou TTC non dit, prix plancher selon volume et usages.

    Réserve : Contenu de l’option non lu.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Adobe indique que Captivate génère texte, images, avatars, voix et transcriptions ; l’abonnement individuel comprend 25 crédits génératifs mensuels et l’offre Équipe 700 crédits Premium mensuels, sur devis.

    Portée : Adobe Captivate 13.0, guide d’achat français pour les crédits.

    Réserve : Aucun montant d’équipe.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Genially vend des crédits IA par palier, soit 10 000 par siège et par an pour Author, affiché à 40 € par membre et par mois en facturation annuelle.

    Portée : EUR, HT ou TTC non dit. Tableau de page de prix.

    Réserve : Barème de consommation non lu.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Speach écrit ne pas utiliser les données client pour entraîner des modèles publics ou partagés ; sa liste de sous-traitants mentionne d’autres prestataires d’IA aux États-Unis.

    Portée : Pages de l’éditeur.

    Réserve : Une promesse d’éditeur n’établit pas une conformité.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Intellum déclare héberger en Irlande pour ses clients européens et traiter les requêtes d’IA aux États-Unis ; Beedeez propose, sur son outil auteur, des modèles déployés chez Scaleway pour un hébergement en France.

    Portée : Pages des éditeurs.

    Réserve : L’option Scaleway ne s’étend pas à toute la plateforme sans confirmation.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Fait lu. L’Annexe III du règlement sur l’IA vise, au point 3, l’évaluation des acquis dans les établissements d’enseignement et de formation professionnelle et, au point 4(b), le suivi et l’évaluation de la performance au travail.

    Portée : Annexe III, points 3 et 4(b).

    Réserve : Rien de lu n’établit qu’un LMS interne d’entreprise soit un établissement au sens du texte.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Notre déduction. Le test porte sur la fonction : un brouillon d’aide à la rédaction n’appelle pas la même question qu’une notation ou une surveillance par IA.

    Portée : Notre lecture.

    Réserve : Définition du système d’IA et lignes directrices non lues.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Notre avis. L’idée de premier jet, le partage entre ce que l’on peut ou non demander à l’IA et le conseil de ne pas choisir un outil pour son IA sont notre avis.

    Réserve : Sans mesure ni test.

    Relevé le 5 novembre 2026.

Notre méthode